六小龄童演的孙悟空真的好吗？好在哪里？

再补充一下：
----------------------------------------------------------
看了批评区中大师对原著的会商，忽然发现一个题目：那就是孙悟空的形象很难演的地方在于联贯性，以及他非人非兽、非老非少的那种奇异而又平实的感受。
我们抛开影视作品不提，孙悟空是一个什么样的人物？
他是一个1000多岁的老年“人”，他未修道之前曾在人世游历过9年，他所学的，可不止神通这么简单，他懂人情圆滑，喜好交朋友，喜好炫耀自己的资历。有叛逆和不靠谱的一面，也有仔细、稳重、老奸巨滑的一面，更有善良豪迈的一面（他已经对人说他是个无根的人，人家嘲笑他他也不恼）。作为一个经历及其丰富的老魔鬼，他风趣就风趣在他的这类丰富性上，而他的心爱，则是由于他的底色是善良豪迈的。

六小龄童的全部表演，充实表示了孙悟空的各个方面，从一切的访谈来看，六小龄童很夸大他的“猴戏”功底，这是他家属的传统，但是他自己都没成心想到的是，他出演的这部电视剧，实在比传统的戏剧更能反应原作的光彩，即使这部电视剧改编了太多的工具，修饰了太多反面谐的工具。由于其他的作品都或多或少地在脚色的塑造上对人物性情停止了更多的夸大或偏移（包括一切的首要人物），到今朝为止，央视版西游记，仍然是前无前人后无来者的最好版本。

我们之所以可以因六小龄童的表演而落泪，并不是由于他演得“像山公”，也不是由于他演的是“猴戏”，而是由于他演了一个唯一无二的、一千多岁的人，他的一举一动反应的并不满是天上掉下来的“本性”，还有他的经历。他不是一个不老的中二少年，而是一个老顽童，他的人情味和感情，才是他的魅力地点。
假如不相信我的说的话，你可以回忆一下孙悟空与剧中一些老头子、仙人、魔鬼、男男女女打交道的阿谁感受，再随意拿其他版本的孙悟空来对照，阿谁更像那末回事？其中的区分，高低立判!
出格是与各类老头子打交道，你真的能看出“我确切是你孙外公”的感受，没有一点强行装逼的味道。

六小龄童的成功，有能够是歪打正着，假如没有导演和剧组的砥砺，实在光凭着他们家猴戏的功底，我们很难想像他最初会演成什么样。

我一路头并不想说六小龄童演得好，出格想避免怀旧影响自己的判定，究竟我看西游记的时代，相比现在真的是一个物资和精神双匮乏的时代（很多家庭连电视机都没有），西游记所占据的职位让我没法给他差评。可是越往深了想，越发现这个孙悟空难以超越，这个难以超越，绝不是演技层面的，甚至都不是演员小我水平层面的题目。

原著扬扬洒洒那末多字，写了那末多的故事，那末多的细节，那末多人物说话，塑造出一个个新鲜的形象，这些形象的牛逼之处，绝不是几个简单的剧本抖抖机灵就能解构并超越的。央视版西游虽然砍掉了很多工具，比起其他版本，仍然是较为完整的，而这个完整，就使得人物塑造方面更稳更自然。

----------------------------------------------------------

补充一下，
此外山公演的都是"我是怪咖，我脾性欠好，我很酷，别惹我"，"我虽然喊他师父，实在我才是老迈，你们不服有用吗"。

六小龄童的山公是"我年龄大本事大，而且我还很高兴，我是你孙外公，你服不服"，"师父我们还是有豪情的能否是？你对不住我不会对不住你。别看我是山公我是读过书有情怀课本气的"

原答案：

我小时辰并没有其他山公来对照，
这个先入为主的缺点是躲避不了了。
其他山公我根基都没认真看过。
只要周星驰阿谁山公多看了几次，
有人说好多山公是仿六小龄童，
实在他们都是不敢仿六小龄童，只好仿周星驰。
外型方面，很多是在仿美国漫画。
实在我感觉西游降魔篇里的山公比力成心机，孙悟空原本就是一个吃过人肉的魔鬼（更正：批评里有人说他帽Ш摭人肉，由于他吹气是清的，说吃人肉是恐吓唐僧），这个电影算是从某个角度复原了一点原著精神吧。
--------------------
1月21日插入补充：我只是说西游降魔篇的山公成心机，但并不以为它的形象最切近原著。西游降魔篇相对其他的还行，但外型上还是过于夸大，过于丑了。原著说孙悟空丑，是拿他和人类来对照的，你仔细看看那些描写，写的不外是一只普通猕猴的形象，说他眼黄，却并没有说他眼小眼塌，说他孤拐面，却并不是说他脸缩到一路去了。对原著的解读不能矫枉过正。我曾看过一部西游记连环画，里面的悟空就是山公相，我感觉阿谁才是端庄尊重原著。
----------------

六小龄童的山公演技怎样我就不说了，由于溢美之词大师都在说。
我只能说两点（和演技没关系的）：
1、他的外型比前面的演员更标致。
2、他演的孙悟空是个好人，我们确切为三打白骨精那段掉过眼泪。
其他那些山公都出格希望表演山公的坏、酷和叛逆，还有决心打扮的帅气。

六小龄童的时代并没有酷的概念，他的山公是纯真的、传统的、有点徒弟样子、师兄样子、孩子气而又不装孩子气的山公。

阿谁时辰郭靖也还年轻，没有人嫌他老实。

那时辰哪吒的动画片也叫我们掉了泪。

我感觉很多人不领会这些，所以补充一下。

我心中有三只孙悟空：黄渤的孙悟空是妖，周星驰的孙悟空是人，六小龄童是孙悟空是圣。三人象征着孙悟空三个不同时期，曰：水洞妖王、人间行者，斗战胜佛。故黄渤得孙悟空之邪，周星驰得孙悟空之情，六小龄童得孙悟空之美。三人合在一起是我心中完美的大圣。三人可以建个组合叫“猴王boys”，一起上春晚。

我爱《西游记》，但我不只爱悟空，更爱这个取经团队：悟空眼里只分人与妖，唐僧眼里只分善与恶，八戒眼里只分美与丑，沙僧眼里只分对与错。所以悟空有能力，唐僧有境界，八戒有品味，沙僧有原则。佛曰：五蕴皆空。悟空是“行蕴”，代表勇气，负责冲锋陷阵。唐僧是“识蕴”，代表目标，负责凝聚团队。八戒是“色蕴”，代表欲望，负责制造惊喜。沙僧是“想蕴”，代表淡定，负责调和矛盾。白龙马是“受蕴”，代表接受，负责脚踏实地。五蕴合在一起，便是一佛也。

猴子和小白龙是心猿意马。猪与沙僧不过是人性的贪、痴、嗔而已，这是少年唐僧一个人的奇幻漂流。一部《西游记》即是妖魔传，又是人性史。即是历险记，又是佛学录。



http://weixin.qq.com/r/yUgAGDLEOG9HrXZ79x3b (二维码自动识别)
最后附一张我和章金莱老师、马德华老师的合影，感谢他们为我们呈现出一部比原著还要深入人心的86版电视剧《西游记》

章老师去我学校做演讲，刚看见章老师走进来我学妹哭了：哎呀我猴哥都不会飞了

六小龄童好在，他不是一个人，而是站在巨人的肩膀上。
不只是他的父亲，他的猴王世家，更是几百年的西游戏。
将《西游记》去芜取菁，改变为《三打白骨精》等人民群众喜闻乐见曲目的西游戏。
很多人不懂，央视版西游记明明这也不对，那也不对，原著应该是如何如何，为什么“尊重原著”的作品却都扑街了呢？
因为原著虽好，却不完美。
最典型的代表当属东方不败，看过小说的人都知道，东方教主是个四十多岁的中年大叔，林青霞版美女曾经惹的金老爷子大动肝火，可并不会影响东方姑娘成为主流。
同理，人们喜欢西游记，喜欢猴哥，可不代表他们会喜欢面目狰狞的猴子，喜欢尸山血海的妖怪——谁喜欢？我的童年是猴哥，可不是电锯惊魂。
再举个例子，沙僧的武器是禅杖，一根光秃秃的棍子，央视明目张胆改成方便铲，其他版本西游记也心照不宣的照抄设定。
为什么？说好的尊重原著呢？！
废话，猴哥已经是金箍棒了，沙僧再拎根棍子，俩棒槌！

平心而论，六小龄童老师对于模仿猴子还是下了很大功夫研究的。
打个比方，六小龄童老师曾经在一次节目中这样表演过孙悟空正确的站姿。
可以看出来，六小龄童老师是很善于观察猴子日常动作的。
而其他的演员就犯了这个错误，比如有部电影叫《大闹天竺》，里面的孙悟空就站的笔直，没有一点猴的样子，这就背离了六小龄童老师的建议。


还有，有的猴子居然也不按照六小龄童老师模仿猴子的模样站立，这也是不正确的。这样的猴子就没有猴子的灵动感，人妖不分，是非颠倒了。


所以说，我认为六小龄童老师在猴戏上是下了很大功夫，这个奋勇拼搏，积极进取，乐观向上的精神是值得其他演员学习的。
建议《大闹天竺》里的孙悟空演员和路边耍猴人都向六小龄童老师学习，不然就要向全国人民谢罪了。

- 以下内容多图，手机用户慎入 -
大家说了很多方面的细节，那我就借这个问题来说一些更细的细节，我观察了章金莱十几年来着装特色，发现一个特别有意思的现象。



章先生日常喜好穿红色，如果大家去搜他的图片应该会发现这个规律。但是，还有一个隐藏更深的特点很少人注意到。
我们先来看这张，大家注意他所戴的围巾品牌。








Paul Homme。不要以为只有陈老师的旧爱才穿Paul Homme的睡衣拍照哦！



这条围巾在章老师的日常着装里多次出现。



别以为他只有这一条，还有灰色配色的哦！
我们继续。
先看这件毛衫。



再看这顶帽子。



BAPE的哦，章老师潮的可不一般啊！







可是，你以为就这样了吗？再看这件。






x-large，来自L.A的街头潮牌哦！

看出这些牌子的规律了吗？
都是猴！
都是猴！
都是猴！
重要的话说三遍哦！
对角色对猴热爱到这样地步，加上他的家世，想不创造经典都很难哦！
再补一张！依旧是猴！

我很好奇看了一圈答案为什么没人说宝莲灯和魔幻手机的孙悟空扮演者丁健，我觉得正儿八经的演孙悟空，除了六小龄童就是他还有点意思了，其他的实在看不下去。

我到现在也还认为这只大眼睛、双眼皮还抹金色眼影的猴子是世界上最理想的老公啊啊啊啊啊！
武功高人脉广能保护家人，其实也不乏小温情小细心小幽默，坏点子很多，偶尔发一些纯真的孩子脾气却有担当有责任心，关键是不沾花惹草！毛绒绒的还可以当抱枕啊啊啊啊啊！
我真的好嫉妒女儿国使臣阿姨啊啊啊啊啊！
大圣我要给你生猴子！！！
看章金莱老师演文物贩子，内心也希望他能一个筋斗云逃走。
其他人演的猴子都让我捶墙大呼你们不要玷污我老公啊啊啊啊啊！！！
我看过原著啊！原著里我老公还有思想有知识啊啊啊啊啊！！！

回答已经很多了，就谈谈那些“原著党”对西游记的误会。

————手机抽空回复，比较乱。前后增加了一些内容，有的补充了原文。讨论的各位，恕不一一回复啦————

所谓“孙悟空其实很狰狞，所以周星驰那版更接近。”这是不对的。虽然我很喜欢大话西游，但那个孙悟空不像猴子，像狒狒。而西游降魔里的孙悟空都快长得像奥克斯了，连狒狒都不像。就是狰狞，也不是这样狰狞的。

还有，除六小龄童之外的孙悟空普遍过于高大，不够瘦。动作更不用说了，那就是个人啊，哪里是猴子。

【孙悟空首先得像猴子！因为他就是猴子！】

孙悟空到底什么样？书中写得很清楚，跟孙悟空一模一样的是六耳猕猴，所以孙悟空应该是猕猴。六小龄童的扮相是比较接近猕猴的。猕猴本身也是我国最常见的猴子。

原著中一路上孙悟空遇到的所有猎户，樵夫都不怕他，这些人一看就知道孙悟空是猴子。这些描写也从侧面说明了孙悟空形象上确实是猴子，而不是一只变异了的猴子。
———————以下是一些原文，大家可以跳过不看。

原文第一回，菩提祖师就说孙悟空：你身躯虽然鄙陋，却像个食松果的猢狲。

两界山一节：

众家僮道：“这叫的必是那山脚下石匣中老猿。”这长老近前细看，你道他是怎生模样：尖嘴缩腮，金睛火眼。头上堆苔藓，耳中生薜萝。鬓边少发多青草，颔下无须有绿莎。眉间土，鼻凹泥，十分狼狈，指头粗，手掌厚，尘垢余多。还喜得眼睛转动，喉舌声和。语言虽利便，身体莫能那。正是五百年前孙大圣，今朝难满脱天罗。
看见行者这般恶相，腰系着一块虎皮，好似个雷公模样，唬得脚软身麻，口出谵语道：“鬼来了，鬼来了！”
老者道：“是有，是有。我曾记得祖公公说，此山乃从天降下，就压了一个神猴。只到如今，你才脱体。我那小时见你，是你头上有草，脸上有泥，还不怕你。如今脸上无了泥，头上无了草，却象瘦了些，腰间又苫了一块大虎皮，与鬼怪能差多少？”
—————————
原著党喜欢单拿出这句“鬼来了”说事儿，故意不贴前后语境，老者说孙悟空吓人很重要的原因是太瘦了，而且围了虎皮。

还有，你们自己想想，你如果平白无故看见一个以为是和尚的家伙过来，定睛一看长着个猴子脑袋，是不是也会吓一跳，以为自己见了鬼？

至于拿着原著字句说孙悟空应该这样那样的，建议你们多看点书。看多了你就会知道同时古人对面部描写常有夸张，就像柳叶眉，樱桃嘴，脸似银盆，面如满月之类，你真按照这个标准去找，那哪是美人啊，分明是妖怪啊。

加一个例子：刘备双手过膝，双耳垂肩，哪个版本的刘备也不能真弄成这样啊……

额外说一句，我国古典艺术从绘画到文学都是偏于写意的，不能用欧洲十八世纪小说的写实度去对照。

孙悟空最大的面部特征是【“毛脸雷公嘴”】。同时身材瘦小。雷公嘴就是猴子嘴，所谓尖嘴猴腮是也。西游降魔里的孙悟空连雷公嘴都没有，而是血盆大口，哪里符合原著了？而且西游降魔中的孙悟空虽然矮，但是不瘦，还挺壮，不像中国猴子，像西式怪兽。

至于六小龄童版的孙悟空太漂亮，当然是有所美化，但是美猴王确实应该美。孙悟空在原著中就是很爱打扮，闹龙宫是为了要披挂（本来拿了金箍棒时，龙王并没觉得是大事，但孙悟空嫌没有相称的披挂），看见老虎就要做虎皮裙，戴上紧箍咒是因为瞧着帽子漂亮。

说87版不够暗黑的，要记住西游记首先是优秀的魔幻题材代表作，塑造了经典的人物形象和精彩的故事情节。其次才是讽喻小说。说87版不够政治讽喻的，都是被当今这种电视剧的演绎风搞得走火入魔了。照这个理论，红楼梦是不是还得拍出清朝政治斗争？

87版当然不是完美的，但确实是至今为止最优秀的，也是最贴近原著的。因为孙悟空这个形象虽然有所侧重，但至少是建立在原著基础上的。比如孙悟空的反叛精神，机灵，责任感，幽默感都保留了。而削弱了“妖性”。但要注意到，为什么大家普遍认为这个形象符合人们心目中的孙悟空？就因为他突出的都是孙悟空最重要的特点。

唐僧也是，实际上唐僧在原著中是很世俗的一个人。电视剧中对唐僧这个形象也是保留了慈悲的一面，削弱了世俗的一面。顺便说唐僧话并不是太多，而且脾气不好。

还有，孙悟空这个形象本来就是基本符合封建道德观的。书中数次说孙悟空“有情有义”，他还有过数次打抱不平的行为。在很多地方还说教，比如教育国王“也敬僧，也敬道，我保你江山永固”之类。

那些单拿出有没有獠牙来说哪个悟空更“符合原著”就更可笑了。举个例子，李少红拿着原著说：林黛玉14岁，所以蒋梦婕比陈晓旭更像林黛玉。你们觉得成立吗……

所以，所谓周星驰版才更符合孙悟空内涵的，请问周星驰版——无论是西游降魔还是大话西游——突出表现了孙悟空的哪个标志性特色？我非常喜欢周星驰在西游题材上的演绎，他很喜欢拍顿悟，不等于他符合原著啊。

孙悟空这个人物基本跟顿悟没有一毛钱的关系，他是怕死才去找的菩提祖师，报恩保唐僧，怕紧箍咒而在初期没离开唐僧，后期则是出于感情。孙悟空是典型渐进式成长，而非顿悟式升华。这一点上，当然也是六小龄童这个版本做得最到位，孙悟空前后表现是有变化的，非常符合原著。

最后，还是要强调：六小龄童“人猴合一”这个感觉塑造得太成功了。之后连接近的都没有。随着猴戏的衰落，恐怕也不会再有了。

——————
补充一下：原著里孙悟空吃人的描写是孙悟空对唐僧说：老孙当年做妖怪时，想吃人就如何如何……

但救乌鸡国王时，又提到孙悟空自幼修持，吃素，是一口清气。

所有描述孙悟空饮食时，也都没有提到过肉。过海求师时，筏子上放的都是水果（并没有肉干）。大闹天宫时，带回来的也都是酒和水果。花果山每次摆宴，吃的都是水果。

孙悟空是正统学院派出身，他老师菩提祖师及其门下，应该也是吃素的。而西游记中，像黑熊精这种有文化的妖怪就吃素。

那么孙悟空为何表示自己很懂吃人呢？我觉得这是因为孙悟空曾经与各路妖王来往。所以我觉得较大的可能性是：他那些同盟是吃人的。而他手下的猴子跟别的妖怪学了吃人，他也不管。但他自己不吃人，甚至不吃肉。

至于夸口，那是孙悟空常态。他到处说自己去天宫如何威风有面子，实际他每次去也都很客气，而且大家也并不怕他……

总之西游记是很值得细看的一本书～

演的好是好，但是并不是没有他不行。


https://www.zhihu.com/video/1050158018691444736
看一下迟重瑞老师演的孙悟空，也不算逊色。




接下来是广告时间
关注我的微信公众号 见人日记 我写的很多有趣的文章都在这里
还可得到三十万本电子书以及五千套PPT模板