如何看待清华大学2017博士大规模扩招？

如何看待清华大学2017博士大规模扩招？硕士是否名额会缩减？

名额的变更和人事制度鼎新应当是相关的吧。

在之前几年，尚未停止鼎新的院系的推研名额逐年削减（要给鼎新了的院系加名额、给新设立的院系拨名额）。那时有消息说，鼎新以后名额就会增加。

15年推研工作会议上有带领说：
实施鼎新的院系着名额保障，保障鼎新后教研系列的人每人一个名额，不得挪用，空缺发出。
部分院系名额会有削减，每个院系最多减3个。

今年上半年，黉舍公布已周全完成鼎新。现在，之前由于不鼎新被减名额的院系的名额简直增加了。

新增的博士名额从那里来呢？我也不晓得呢，谁晓得详情，流露一下？
我猜测首要来自三个方面：
一是削减硕士生名额。以我系为例，16年免试直推的工学硕士22、工程硕士9个，今年工学硕士大如果15个。（会不会增加考研招生名额今朝不得而知）
二是取消了考博。之前普博生需要在春季学期加入考试，有专门的名额预留给这批门生。今年不考了，普博也和直博一路，经过口试提拔。（倘使有人还在预备春季学期的考试，到时辰会傻眼吧）
三是清算超年限博士。16年招生时，黉舍明白提出清算超年限博士的要求。也就是说：你有很多门生延期不能结业，我就解冻你的招生名额。假如你表示好，按要求清算了（放他们结业，大概让他们quit，大概让他们退宿舍、给新生腾地方），你在17年招生时就能解冻。


感受这些行动加在一路，致使了我们看到的“免试直推的博士名额增加”的现象。

从目前我了解的情况来看，就是压缩硕士的名额来增加博士的名额。学校的精神是硕士压缩1000左右，把名额匀给博士招生，同时配合上今年推行的申请-审核制。
总体上来看，清华这次的改革是模仿西方，特别是西方顶尖大学的模式。
一是弱化master的地位，着重保障本科和博士。在美国读书的同学应该多少有所体会的是，美国大学最重视的是本校的本科生和博士资源，因为本科一般而言生源质量会相对比较好，博士则是代表着高校科研能力和学术水平的成果。夹在中间的硕士是一个非常尴尬的位置，有点前不着村后不着店的感觉，在学校中的位置就会比较弱化。
二是增加导师的话语权。答主的父亲曾经在欧洲留学，他的反馈是欧洲高校的博士招生基本上都是导师自主决定的。只要导师有经费，愿意招，学院和学校基本上没有什么干涉的能力。因为博士基本上就是对导师负责的，这样的招生模式权利责任也比较清楚。众所周知的是中国的硕博招生长期以来还保持着高度的计划经济模式，指标分配与全国统考的形式占据主导。当年陈丹青由于缺乏自主权愤而出走清华，曾经造成过巨大的轰动。《新闻调查》还做过一期报道。
陈丹青出走清华 视频
可以看出，高校教师对于这种计划经济模式的高教招生深恶痛绝，我父亲也一直将其斥为“荒谬至极的制度”。清华今年的政策变化可以说是迈出了改革的又一步。

一方面要推行和国际接轨的tenure track，但另一方面很多很早之前评定的博导的水平根本不足以指导博士。这样很捉急啊，不怕误人子弟么

就是为了多发论文，博士生又是发论文的主要劳动力

以本人所在的清华大学建筑学院建筑学城乡规划学风景园林学为例
直博毕业要发4篇文章（2篇核心及以上），硕士一篇都不用，多招一个博士就是多四篇文章啊同志们。

再说了，像建院这种放羊式博士培养模式，我感觉每个老师都可以当博导嘛，反正能不能毕业靠自己啊。

我估计博导们都翘首以盼吧，反正我们系是这样的。

博士名额太紧俏。

硕士怎么就不好了呢？
没有硕士，项目谁来做？博士？博士忙项目，怎么写论文，怎么毕业？
什么，做项目一样出论文，从项目里出论文？
哦，你开心就好。
各位没上研究生的，我通知你们一下，大部分情况下，硕士做项目，到写论文的时候来找博士，博士的论文自己想办法，还要帮老师写本子，做PPT，写项目总结
老师干什么呢？老师忙着拿着博士写的本子去申请项目，去搞人际关系。
所以，博士和硕士缺一不可啊。

其实吧，本来不想多说什么的。不过，恰逢这几天开始保研，作为利益相关的四字班，终究还是忍不住想吐槽几句。
对于此次博士大规模扩招，站在国家的立场上，不得不说，我T大又一次当了排头兵，为了响应国家号召，将改革的第一刀向自己剁下。根据前些天的团校会议，以后，在现有基础上，每年清华将增设1000名博士生名额，那么问题来了：新增的博士名额从哪来呢？重要的事情说三遍：
缩小研究生编制！
缩小研究生编制！
缩小研究生编制！
一言以蔽之，拆东墙补西墙。这些天，通过一些校内交流，大致明白此次改革的原因：为了加快学校建设成为世界一流强校的步伐，作为top2，清华应该效仿国外高校：抓两头，本科生和博士生；硕士生仅作过度。从而，建设学术性高校。
可以预见的是，在不远的将来，我T大的论文数量又会迎来一波井喷，不过质量，暂时保留意见。
谈及个人，其实，对于我们EEA之类的传统工科系，此次改革真是让我们切身感受到了：“一个人的命运啊，当然要靠自我奋斗，但是也要考虑到历史的进程”，说改就改，猝不及防……这些天，本来循规蹈矩，准备递交材料，老老实实面试保研的学长学姐，不得不东奔西跑，左奔右突，缩水的硕士名额根本不够。很多人本来没想过读博，可是面对着“无学可上”的窘境，不得不转头方向，寻找老师读博，人生呐。
当然，“沧海横流，方显英雄本色”，或许，在这种变革的阵痛与激荡中，又能走出一批走出自己路的人，给平静的园子增添一点新色彩。
最后，作为一名Thuer，其实，大家抱怨归抱怨，但是当变革需要触及一些人的利益，必须有一些人承受改革带来的阵痛时，清华人应该都做好了承受这一切的觉悟。
毕竟，这里的园子真的很大，这里的人真的很牛，这里的生活真的很精彩。

就学历而言，现在主要分为专科，本科，硕士，博士，不讨论专科以下及其它（在职，成教，自考，函授等）
硕士已经分为专业硕士和学术硕士两类，so.....咱们就着重谈一谈我国本科，专硕，学硕，博士这四个学历的未来方向（没错，是四个！）
（博士后不是学历！博士后不是学历！博士后不是学历！）
——————————————————————————————————
1.本科
本科教育就是通俗意义上的大学生，未来绝大多数人都会上大学，最低学历就是本科。相信我，职业教育没前途的，中国不会发展成德国那样，而会越来越像台湾，毕竟我们解决“高分低能”的方法是让所有人都有高学历，然后就不是“高分”了。
本科教育重在“学历”，而非“学位”，本科学历就像是60分及格线，过了并不意味着什么，但不过绝对不行！至于学位嘛，只能说它让你对某个行业有了一点了解。
本科阶段依然是你最最最重要的教育经历，高考也依然是一考定终生。不过随着贫富差距和社会阶层的扩大，使得大部分差距在高中之前就已拉开，本科阶段差距加速扩大罢了。
未来，本科学历拥有者在劳动人口（只记80年之后出生的）中占比估计会达到50%左右。
——————————————————————————————————
2.学硕
自专硕招生开始后，学硕数量增长就放缓或停止了，2015年开始更加明显，参加过考研的同学都知道学硕招生名额减少了，尤其是2017年博士扩招开始以后。
学术型硕士，原本是学生搞科研之前的铺垫，但不少学生只读了硕士去找工作了，而发paper在工作上大多用不上，所以对于大部分专业而言，学硕高不成低不就，实在尴尬鸡肋。以后会明确区分，学术界工作的直接去读博，工业界工作的要么本科，要么专硕，少数高精尖行业就业也需要博士，但做的工作偏研究，属于半学术型。
今年学硕招生就已经大幅减少了，以后学硕会变得极其稀少，直到取消学术型硕士。而且学硕的学历和学位基本同等重要，前者利于目前找工作，后者决定你从事的行业。
但近5年内，社会上招聘还是优先招硕士，对于大多数专业来说，硕士依然会是最好就业的。加上学硕大都免学费，且多有补助，招聘时又不怎么区分学硕专硕，所以相比较本科、专硕和博士，近几年内学硕会是性价比最高的，物以稀为贵嘛。
——————————————————————————————————
3.专硕
专硕也是硕士，未来的“硕士”指的就是今天的专硕，不过这个里面包含了工商管理硕士（MBA），公共管理硕士，教育学硕士等一系列五花八门的用来给教授们提升收入的商业型硕士。硕士就是一个职业培训过程，是进入某行业前的技能提高培训班，或者是商业性学历名头，总之是面向非学术界就业的，一切为了工作。
未来专硕比例会增加，但不会扩大太多，多数人本科毕业去工作，或是上个一年两年的“职业培训班”。专硕的学历与学位区分不是很明显，反正学位证嘛，就跟考了个工程师证律师资格证教师资格证差不多，重在行业与职业发展。学历嘛，有学位自然就有学历，但未来招聘的关注点不会在研究生学历上，而是在行业资格证，行业硕士学位上。
你问为什么不是所有人都去考研上硕士？因为......专硕学费会越来越贵，硕士教育向美国学习，经济成本向MBA看齐，只有本科教育是大众教育。  
目前用人单位普遍要求硕士学历的原因是：硕士一般经历过考研或保研，整体质量上比本科高那么一丢丢；人太多了，总得有个筛选条件扔掉一半简历吧；扔掉一半也看不完？那就更关注你本科是否毕业于名牌大学，本硕专业是否一致；HR想多睡会儿觉，不想那么费力挑人。
提醒：依靠读硕士刷985、211名校经历作用不会太大，本硕名校>本科名校>本科非名校硕士名校>本硕非名校，请参照中央机关、国企招聘。
另硕士换专业转行会比较吃亏，码农等低行业壁垒的职业另说（随着行业发展，未来壁垒会提高很多），高行业壁垒的职业（如医学、以及未来大部分专业）不会让你上两年培训班就入行就业。
各行业经过潜伏期，发展期，爆发期，衰退期，企稳期之后，相差都不大，行行出状元。只是.....爆发期容易获得暴利和高收入，衰退期面临大规模淘汰，低端到高端的产业升级。






未来，硕士学历拥有者在劳动人口（只记80年之后出生的）中占比估计会达到20%左右，其它变化参找北美。
——————————————————————————————————
3.博士
博士跟本科硕士教育完全不同！完全不同！完全不同！！！（强调三遍）
首先，博士是且永远是最高学历。
其次，博士学历不是凭借读书考试就能拥有的，它是攻读得来的，博士生、博士在读与博士学位获得者根本两个概念好吧，博士在读只是学生，学历只是本科（少部分是专硕学位获得者），而Dr.chen，Dr.wang一定拥有博士学位。目前国内的博士生培养是基本都能毕业，都能拿到学位，所以人们经常会混淆读博的王同学与王博士的区别。
未来必然要提高博士生培养质量，完善淘汰制度，逐步达到欧美三分之一或更高的淘汰率。科研人员结构属于金字塔型，为了金字塔顶端能做出成果，需要塔底更大更稳固，人员基数要提上去，所以............第一步需要干嘛？？？
大规模增加博士招生人数，同时增大博士学位获取难度，提高博士生毕业要求，以提升博士教育水平和质量！！！
最后，如前面所说，博士学位获得者们主要从事研究工作，在学术圈儿混。科技的发展会替代大量低端岗位，我们作为全宇宙最聪明最高端的物种，当然要从事最高端的工作：发现新理论，发明新玩意儿~
虽然博士很牛，但你选择攻博前，选择参加最伟大最高端最有意义的拯救人类行动前，先考虑：
  a.我是否有能力把博士学位攻读下来？
  b.获得博士学位后，我是否能如愿以偿地从事研究工作，不因经济压力红尘俗事儿打扰我拯救大计？
  c.从事研究工作时，我能否成为学术圈儿里的leader，还是处于学术圈儿里的最底层，混得不如工业界里的小中层？
  d.我如愿成为了人类拯救计划小组里的核心成员，名利双收地位显赫，并且取得了重大发明发现，让一心向往科研的我非常满足幸福感爆棚，那么..........记得我是同龄小伙伴们当中的多少分之一来着？
目前来看，上大学和上研究生都是上学，是学生，并未决定你将来从事的行业和你未来的职业，你的行业选择包括金融，土建，农林，能源等等，职业选择也多彩多样。



  但攻读基础科研类的博士之后，你所从事的行业名字就叫做：科学研究，不论研究哪方面都被称做：科研人员，你大概率将要终生从事的职业名称叫做：科研工作者。当然，你可以略微转行，比如转到教育行业，成为教育工作者。



  偏应用类的博士毕业后从事的行业分为医学，XX工程，军工，实质上是某个行业内的科研工作，职业偏研究型，名字叫做xx研究人员或xx设计人员。
  并且，基础科研人员职业发展的金字塔结构，使得基础科研人员的退出机制变得异常残酷。这有点类似公务员职业，向上晋升是千军万马过独木桥，中途辞职又发现社会上的工作都干不了，原地踏步则面临被动贬值。大伙儿为了拯救全人类，只能拼命地一条儿道，走到底。
But！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！
非基础科研，跟工业界有联系的研究性工作将成为最顶尖的职业，高精尖行业的博士从事的是最最最有前途的工作。目前，高精尖行业是指医学，生物，航天，计算科学，教育这几个。
那博士是不是一定比硕士强？
现在国内有一些非研究性工作非高精尖行业也在招聘博士，且博士优先，他们的初衷是：博士听起来高大上，能装点门面；能获得博士学位的人都比较能吃苦，这点用得上；政府要求创新型企业必须有一定的博士人员比例；公务员事业单位要带头帮助国家解决高学历人员就业问题。
若从事研究性质的工作，博士肯定比本科硕士强；若从事非研究性质的工作，博士可能比不过硕士。
若你能取得高精尖行业的博士学位，若你日后能找到研究性质的工作，那就去攻博啊，干嘛不读啊，大不了中途被淘汰呗。
没有家庭压力，又不急着挣钱，又不在乎时间成本的年轻人，干嘛不去攻博啊？万一投资成功了呢！
提醒：中国未来最有价值的不是大城市，不是高收入，不是表面光鲜艳丽的工作，而是无价的健康，无价的亲兄妹，父母有尊严的养老，自己无忧的中年和安稳的老年。
（据史料记载，本世纪初期的20年间，人们发了疯地抢购房子，房价达到逆天水平，人们恐慌性地花掉家庭所有积蓄，透支自己未来十年二十年的收入去购买城市里的房子。就在那个时期，我国迅速完成了城市化，伴随财富的转移实现了阶层分化和固化，社会稳定了下来，实现了全面小康和共同富裕）
未来，博士学历拥有者在劳动人口（只记80年之后出生的）中占比估计会达到10%左右。
———————————————————————————————————
最后的最后，你问：为嘛隔壁老王不符合你说的就业情况？为嘛和我一样学历的小伙伴们混的千差万别？为嘛各学历的人都有所交叉，各种情况都有所存在？
官方回答：这位同学所说的情况不具有统计学意义。
知乎标准回答：唯学历论的你，too young too simple. （←_←）

博士文凭大贬值，今后可能出来。工作的标配就是博士了。
这种改革肯定对科研有好处，毕竟多了这么。长期稳定的科研劳动力，而且博士有毕业要求硕士没有。那可不可以学国外，把硕士变成自学度更大，学费更高，让大家自由发挥而不是都得给老板干活呢？